Un día después de su declaración como testigo en el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Salamanca contra el exasesor municipal José María Fuentes, el alcalde de Salamanca Carlos García Carbayo ha compartido sus reflexiones posteriores a la vista, aunque sin ir más allá de su propia declaración porque ha señalado que no puede valorar otras declaraciones "porque fui el primero en declarar en sala y ya después desconozco como fueron las demás".

Tras explicar de nuevo las razones por las que el Ayuntamiento se personó como acusación particular en la causa que fue en lo que consistió su declaración, reiteró porque está de acuerdo con la acusación de la Fiscalía en los dos delitos de que se acusa a fuentes -estafa y falsedad documental-. "Se requería una titulación en la licitación pública y por la que podía o no acceder a la adjudicación del contrato. Desde luego esa titulación era imprescindible dado que se incluía en la solvencia técnica para resultar adjudicatario. En consecuencia, si no se hubiera presentado esa titulación no se hubiera cumplido el requisito de solvencia técnica exigida en el pliego y siguiente consecuencia, nunca podría haber resultado esa persona adjudicataria del contrato. Por eso entendemos que existen dos delitos". 

Reiteró como en su declaración que la labor de Fuentes no había arrojado beneficio. "No tenemos constancia de que haya inversión para la ciudad".

Con el paso del tiempo tiene claro que "a tenor de lo que se descubrió posteriormente, que es la falsedad de esa documentación y, por lo tanto, no tenía los requisitos establecidos en la licitación públicamente obviamente no debería haber sido adjudicatario de ese contrato".