El exconcejal de Salamanca Fernando Castaño ha declarado esta mañana en el juicio del 'Peace City World' a petición de la defensa, confirmando su amistad previa con el acusado José María Fuentes, aunque negando que eso condicionará su contratación. Además, ha defendido su trabajo llegando a criticar que por no seguir sus consejos se perdieran inversiones relevantes para la ciudad.

Castaño, que en la fecha de contratación era presidente del consejo de administración de la sociedad de Turismo, explicó que se creo este contrato cuando se dieron cuenta que era necesario "buscar formas de asesoramiento de por dónde ir, donde puede ser interesante tocar. Participo en los pliegos pero no en adjudicación o contratación", señaló en primer término.

Aclaraba que para acceder "no era condición necesaria tener un título académico universitario" y una vez en marcha señala que él "en la parte de diagnóstico no participo y ya sí en proyectos que va realizando".

Defendiendo el trabajo de Fuentes destacó la relación con Asia. "China quería localizar empresas, se buscó un acuerdo económico con el vicepresidente del Banco popular de China... Se habló del Puerto Seco, iba a venir una delegación comercial de factoría de baterías. Vino, pero no hubo forma de cerrar una reunión con Ayuntamiento", apuntaba.

"Se ha dicho que no ha traído ingresos... Si vienen y no eres capaz de recibir... si eres descortés, el resultado no muy bueno", añadía. Ahí el juez le interrumpió, apuntando que no era el objeto del juicio, para centrar el asunto en el título académico.

Reunión de Turismo

"Salían noticias en prensa, la más grave de una falsedad de un título y ese ocho de febrero convocó al consejo de Turismo. El punto era la decisión a adoptar y son conclusiones similares a las de la comisión de investigación de que el contrato no exigía el titulo. La solvencia técnica se puede lograr de otras y luego el hecho añadido de haber hecho su trabajo".

El Fiscal le ha preguntado si conocía que carecía de titulación y la respuesta ha sido "no".

A la pregunta de si le animó a presentarse, la respuesta fue "no lo recuerdo". Y le pregunta que si sabe si tiene el titulo de Bachiller para responder: "Yo eso no lo sé. Estudié con él en Maristas, pero otro curso".

Concluyó a esa preguntas con un "no participé de modo directo o indirecto en el procedimiento de contratación".

En cuanto a la acusación particular, respondió respecto a su relación de amistad que lo aclaró ante la mesa de contratación y que le informó de que era un 'acto debido' "y él sabe más que yo".