La investigación al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales acoge este martes una cita clave: la declaración por primera vez ante el juez de la futbolista Jennifer Hermoso, que ya denunció ante la Fiscalía que el beso que le dio su superior tras la final del mundial en Sídney no fue consentido.

Precisamente esa comparecencia fue la que propició que la Fiscalía se querellase contra Rubiales al entender que pudo incurrir en un delito de agresión sexual al dar a la jugadora un beso en la boca, mientras le sujetaba la cabeza, durante la entrega de trofeos del torneo, el 20 de agosto, y otro de coacciones hacia ella y su entorno para que le defendiese públicamente.

Por este último delito también están investigados en la Audiencia Nacional el exseleccionador Jorge Vilda, el director de la selección masculina, Albert Luque; y el director de marketing de la RFEF, Rubén Rivera. Los tres han negado haber presionado a Hermoso o a su entorno.

Aunque la futbolista internacional, máxima goleadora histórica del combinado nacional, ya ha dado su versión públicamente a través de algunos comunicados y ante la Fiscalía, ahora deberá hacerlo ante el juez de Francisco de Jorge.

Se trata de una diligencia determinante en la causa y "previsiblemente", según dijo el magistrado en uno de sus últimos autos, la última pendiente, después de tomar declaración a los cuatro investigados y a más de una decena de testigos, entre ellos cuatro compañeras de Hermoso en la selección, como Alexia Putellas, quienes ratificaron las presiones denunciadas.

Unas presiones que la Fiscalía enmarca principalmente en los momentos posteriores a la victoria de la selección, en el avión de vuelta a España y en el viaje a Ibiza del que disfrutaron algunas jugadoras tras el campeonato, incluida Hermoso.

El juzgado no había podido hasta el momento programar la declaración de la jugadorainternacional, principalmente por sus compromisos con su club, el Pachuca mexicano, y con la selección, pero su citación el 2 de enero ha levantado ampollas entre las defensas, que cuestionan la urgencia de practicar una diligencia como esta en un día declarado inhábil procesalmente por ley.