La Audiencia Provincial de Salamanca ha desestimado la demanda de un padre por el accidente que sufrió su hija menor en un castillo hinchable. "Con expresa imposición a la parte recurrente de las costas causadas".

El progenitor demandaba que la colchoneta "no se encontraba en condiciones óptimas para su uso". Sin embargo, la atracción estaba en "perfectas condiciones y la Policía Local no observó ninguna anormalidad".

La utilización de la atracción castillo hinchable, que es de "tipo activo" destinada a su uso por menores, "lleva consigo un riesgo cierto, prácticamente seguro, de caídas, pues los menores saltan o se deslizan por los toboganes que suele haber en dicho tipo de atracción (como la de autos) y se caen, pudiendo hacerse daño, de ahí que los progenitores o cuidadores de los menores que la utilizan son conscientes, o deben serlo, de que asumen el riesgo de que los menores puedan hacerse daño".

Al, parecer, "la menor presentaba una fractura supracondílea del húmero, aunque la Audiencia ha concluido que es una lesión común en menores de edad y los padres tienen que asumir el riesgo de que se produzca algún tipo de lesión mientras se disfruta de ese tipo de instalaciones"

"En definitiva, es procedente rechazar que la atracción consistente en un castillo hinchable sea por sí misma un aparato peligroso y, por lo tanto, su explotación no es una actividad peligrosa que provoque la inversión de la carga de la prueba".