Salamanca desafía la estadística: pisos con piscina, más baratos que sin ella

Mientras en España los pisos con piscina son un 91% más caros, en Salamanca cuestan un 11% menos

imagen
Salamanca desafía la estadística: pisos con piscina, más baratos que sin ella
Piscina
El autor esIsabel Andrés Rodríguez
Isabel Andrés Rodríguez
Lectura estimada: 2 min.

Adquirir un piso con piscina es, de media, un 91% más caro que comprarlo sin ella, según un estudio publicado por idealista. En un verano con varias olas fuertes de calor como el de este año, solo el 34% de los pisos en venta que se anuncian en España en la plataforma inmobiliaria dispone de esta comodidad.

Sin embargo, Salamanca se aleja mucho de este estadística y es una de las dos ciudades españolas donde es más barato comprar un piso con piscina que sin ella. En concreto, en la capital charra las viviendas con piscina son un 11% más baratas que el resto, algo que el citado portal inmobiliario achaca a su "distribución urbanística". En este sentido, el 5% de las viviendas a la venta anunciadas en idealista disponen de esta comodidad.

La otra ciudad española en la que estos pisos son más baratos es A Coruña, donde son un 24% más asequibles.

Por contra, Barcelona es la capital en la que la diferencia entre los pisos que se venden con piscina frente a los que no es mayor, ya que su precio es un 163% superior. Le siguen las diferencias de precio de Teruel (147%), Lleida (118%), Ceuta (112) y Valencia (110%). Con un sobreprecio inferior al doble se encuentran Santa Cruz de Tenerife (96%), Toledo (94%), Palencia (94%) y Burgos (91%).

El ranking por encima del 50% de sobrecoste se completa con las ciudades de Málaga (89%), Córdoba (83%), Melilla (82%), Tarragona (80%), Jaén (79%), Santander (77%), León y Zaragoza (76% en ambos casos). También aparecen Alicante (73%), Cádiz (72%), Las Palmas de Gran Canaria (72%), Cáceres (70%), Huesca (69%), Palma (55%), Cuenca (54%) y Badajoz (51%). 

En Madrid las viviendas que están en el mercado con piscina son, de media un 14% más caras que las que no la tienen. En San Sebastián la diferencia es del 23%, mientras que en Sevilla llega hasta el 37%.

Las grandes diferencias entre las ciudades de Madrid y Barcelona tienen una explicación relacionada con el urbanismo de los últimos lustros en ambas ciudades, ya que se debe a la capacidad que ha tenido Madrid en los últimos años de crear nuevos desarrollos urbanísticos con zonas comunes, frente a la limitación geográfica que registra Barcelona para crear nuevos proyectos y su cercanía a la playa.

1 comentario

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo 8/24/2025 - 10:13:00 PM
Supongo que será por 2 factores principalmente: 1. Esos pisos se encuentran en el extrarradio por lo que son más económicos que un piso en el centro. 2. En ciudades que no tienen temperaturas cálidas la mayor parte del año, hay que valorar cuánto merece la pena el gasto que produce una piscina con la ventaja de poder disfrutar de ella en un tiempo muy reducido.
0
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App