AESAP: Salamanca frente a sus rivales, un análisis de fortalezas y desafíos

Compite con ocho candidatas más para acoger la Agencia Estatal de Salud Pública; un repaso muestra sus ventajas, retos y cómo se comparan con otras ciudades

imagen
AESAP: Salamanca frente a sus rivales, un análisis de fortalezas y desafíos
Un ecosistema académico y científico de alto nivel, fortaleza de Salamanca
El autor esTeresa Sánchez
Teresa Sánchez
Lectura estimada: 3 min.

Este lunes se cierra el plazo de candidaturas para albergar la Agencia Estatal de Salud Pública (AESAP), un organismo clave que tendrá como misión reforzar la prevención, vigilancia y respuesta ante emergencias sanitarias en España y que aspira a acoger Salamanca. Pero nuestra ciudad no compite sola: Granada, Barcelona, Zaragoza, Oviedo, Toledo, León, Lugo y Murcia también han presentado sus propuestas, cada una con fortalezas y desafíos propios que buscan convencer al Ministerio de Sanidad.

La candidatura de Salamanca se sustenta en un ecosistema académico y científico de alto nivel. La Universidad de Salamanca, junto a centros de investigación como el Instituto de Investigación Biomédica (IBSAL) y el Centro de Investigación del Cáncer (CIC), proporcionan un marco único para la colaboración entre ciencia y salud pública. Además, el Parque Científico de la Universidad facilita la transferencia de conocimiento hacia empresas biotecnológicas y biofarmacéuticas, potenciando la innovación.

La ciudad ofrece también una infraestructura inmediata disponible y experiencia en procesos de selección de sedes estatales, como la candidatura presentada en 2022 para la Agencia de Supervisión de Inteligencia Artificial.

Su calidad de vida, seguridad urbana y conectividad con Madrid la convierten en un entorno atractivo para retener al personal altamente cualificado que requerirá la AESAP. Sin embargo, Salamanca no cuenta con la misma proyección internacional ni accesibilidad aérea directa que ciudades como Barcelona, lo que podría ser un punto a favor de las metrópolis con conexiones globales. Veamos qué ofrecen otras candidaturas 

Granada

Granada se presenta como una candidata con un Parque Tecnológico dedicado a Ciencias de la Vida y la Salud, donde conviven universidades, centros sanitarios y empresas. Este ecosistema cuenta con más de 8.000 profesionales y 500 millones de euros de facturación, lo que le da un peso significativo en términos de innovación y experiencia en salud y biotecnología.

La ciudad propone inicialmente la Escuela Andaluza de Salud Pública como sede provisional y plantea el antiguo Hospital Clínico San Cecilio como ubicación definitiva, con una inversión comprometida de 10,3 millones de euros. El reto principal de Granada es que la sede final requiere acondicionamiento, lo que podría retrasar el inicio de operaciones de la agencia.

Barcelona

La ciudad condal destaca por su accesibilidad excepcional, con transporte público eficiente, aeropuerto internacional cercano y la estación de tren Barcelona-Sants. Su sede propuesta, la residencia Ramon Llull, dispone de 8.000 metros cuadrados y cuenta con el respaldo de más de 50 instituciones académicas y sanitarias, además del Área Metropolitana y la Diputación de Barcelona.

Barcelona ofrece ventajas estratégicas, especialmente para la cooperación internacional, pero su gran tamaño y costes elevados pueden convertirse en desventajas frente a ciudades medianas como Salamanca, que ofrecen entornos más manejables y menos complejos logísticamente.

Zaragoza y Oviedo

Zaragoza apuesta por el Pabellón de Aragón, un espacio de 7.000 metros cuadrados con buena ubicación estratégica, aunque necesita obras de acondicionamiento que podrían tardar hasta 15 meses. Oviedo, por su parte, presenta el Complejo Calatrava, con 18.000 metros cuadrados y capacidad para 300 profesionales.

En cuanto a ciudad asturiana destaca por su tamaño medio y entorno sanitario consolidado, lo que reduce las complicaciones de grandes áreas metropolitanas. Sin embargo, ambas ciudades cuentan con ecosistemas científicos menos robustos que Salamanca, Granada o Barcelona.

Toledo, León, Lugo y Murcia

Toledo juega con su ubicación central en España y experiencia reciente en gestión de crisis sanitarias, mientras que León aporta infraestructura inmediata y experiencia en candidaturas estatales.

Por su parte, Lugo ofrece el Pazo de Feiras e Congresos y un fuerte respaldo institucional, aunque con menor capacidad de investigación avanzada.

Murcia, finalmente, propone el Pabellón Docente Virgen de la Arrixaca, dentro del campus de Ciencias de la Salud, asegurando operatividad inmediata y ecosistema clínico-integrado, aunque con menos proyección académica internacional.

En este panorama de candidaturas, Salamanca combina infraestructura inmediata, excelencia académica, investigación avanzada y calidad de vida, mientras otros competidores destacan en un único ámbito como innovación tecnológica, conectividad internacional o capacidad operativa inmediata. El análisis revela que cada ciudad tiene fortalezas claras, pero también desafíos que podrían influir en la decisión final del Ministerio de Sanidad.

 

0 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App