Unionistas de Salamanca CF ha enviado una carta formal al Comité Técnico de Árbitros (CTA) solicitando explicaciones por lo que consideran errores graves en la aplicación del sistema de videoarbitraje (FVS) durante el partido frente a Ourense CF, disputado el pasado 29 de noviembre en la jornada 14 de Primera Federación, Grupo 1.

En su escrito, el club no se centra en posibles errores habituales como penaltis o fueras de juego, sino en lo que califican como "deficiencias técnicas y procedimentales en la utilización del FVS", que, según la entidad salmantina, habrían vulnerado los protocolos de la RFEF y los estándares internacionales IFAB/FIFA.

Gol anulado a Unionistas sin evidencia clara

Uno de los principales puntos de conflicto se produjo en el minuto 7, cuando Aarón Piñán anotó un gol que inicialmente fue concedido por el árbitro principal, pero posteriormente anulado tras la revisión solicitada por el cuarto árbitro. Según Unionistas, "las imágenes oficiales mostradas en el monitor no evidenciaban ninguna infracción, mientras que otras tomas ajenas a la señal oficial confirmaban que el balón golpeó únicamente la mano del defensor, no del atacante".

El club pide al CTA una explicación detallada sobre los criterios técnicos utilizados para anular el gol y por qué se tomó la decisión sin evidencia concluyente, en aparente contradicción con el protocolo IFAB que exige modificar decisiones únicamente ante errores "claros y manifiestos".

Gol concedido a Ourense pese a mano evidente

Otro episodio polémico tuvo lugar en el minuto 49, cuando Ourense anotó un gol tras un control del balón con el antebrazo por parte de Juan Piera Cugueró. El cuarto árbitro revisó la jugada, pero no llamó al árbitro principal para que revisara la acción en el monitor. Unionistas intentó solicitar la revisión con su tarjeta disponible, pero el árbitro principal denegó la petición, alegando que la acción ya había sido revisada preliminarmente.

El club califica esta actuación de "incoherente y contraria a los procedimientos reglamentarios", ya que el cuarto árbitro no puede sustituir la revisión del árbitro principal y los equipos tienen derecho a solicitar la revisión mientras el juego no se ha reanudado.

En el minuto 89, tras un penalti en contra de Unionistas, el equipo solicitó el uso de su derecho de revisión para una posible tarjeta roja directa a un jugador rival. La petición fue rechazada por el árbitro principal, pese a que el protocolo FVS permite estas solicitudes si el partido aún no se ha reanudado.

Ante estos hechos, Unionistas solicita al CTA "una explicación documentada de todas las decisiones mencionadas, una evaluación interna sobre la actuación arbitral y el uso del FVS, y que el árbitro (Roberto Gonzalo Sánchez, del Comité castellanomanchego) no vuelva a ser designado en partidos de Unionistas", para preservar la integridad competitiva del club.

El club subraya que estas medidas son necesarias para garantizar "transparencia, imparcialidad y equidad en la competición", y espera una respuesta escrita y fundamentada del Comité Técnico de Árbitros.