Mañueco se escuda en que es aforado para intentar evitar el paso por el juzgado en el caso Aceinsa

La defensa del Ayuntamiento alega que no ha delito penal y que, además, el alcalde es aforado. Ganemos considera que la alegación presentada por el alcalde sólo pretende “evitar los tribunales que le corresponden, que serían los del Juzgado de Instrucción de aquí, de nuestra ciudad”.

Tras admitirse a trámite la querella por prevaricación contra Alfonso Fernández Mañueco, dos concejales y el jefe de la Policía Local, no se ha hecho esperar el primer movimiento del alcalde ante este nuevo frente judicial que se le abre. Y consiste en aprovechar la duplicidad de cargos de la que disfruta para usarla como escudo.

 

Según el auto en el que el juzgado admite la querella por prevaricación por gastar 2,7 millones en un contrato municipal caducado, la defensa jurídica del Ayuntamiento de Salamanca intentó en primer lugar que se archivara el caso alegando que no había indicios de delito penal. Esta primera petición ha sido rechazada por el juzgado, que ha respondido con la admisión a trámite y la apertura de diligencias, es decir, de la investigación para comprobar si los indicios, a los que el juzgado sí da verosimilitud, arrojan algún delito.

 

Pero es que, además, la defensa jurídica municipal, que se ocupa de la representación de los concejales, el jefe policial y el alcalde, saca a relucir una condición concreta de Alfonso Fernández Mañueco: el hecho de ser aforado. Como procurador en las Cortes de Castilla y León, el alcalde salmantino goza también del aforamiento, al menos, hasta que haya un gran acuerdo político que lo elimine. Ciudadanos impuso a comienzos de legislatura la eliminación de este privilegio como condición para dar la presidencia a Herrera, pero de momento no se va a tocar porque C's y PP quieren que el presidente y consejeros del Gobierno regional mantengan esa condición para el futuro, algo que PSOE y Podemos no aceptan.

 

El hecho de citar la condición de aforado parece un 'aviso a navegantes' sobre la posible evolución de este caso. Como aforado, Fernández Mañueco tiene derecho a que le juzgue el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y no un juzgado provincial; en la corte regional el caso se podría alargar en el tiempo. El alcalde de Salamanca es, junto con el de León, el único procurador que es, además, alcalde de capital de provincia, una duplicidad que también está en extinción: la próxima legislatura no será posible.

 

El Partido Popular ha hecho sus movimientos para tratar de “beneficiarse” de los posibles “privilegios” que Mañueco pueda tener por su condición de aforado, considera Ganemos. En concreto, “la principal alegación que ha presentado el alcalde ha sido advertir de que es procurador en las Cortes Regionales y, por lo tanto, solicita su aforamiento”, explica Risco.

 

Que el alcalde haga hincapié en su condición de aforado “no es más que la búsqueda de un privilegio, de un trato de favor”, pues de este modo, Mañueco podría “evitar los tribunales que le corresponden, que serían los del Juzgado de Instrucción de aquí, de nuestra ciudad”, tal y como detalla la concejala de Ganemos Virginia Carrera. Como aforado, el procurador del PP sería juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Burgos.

 

“Por eso entendemos que, aunque sea una cuestión legal la que le permite ser aforado por su cargo de procurador, desde el punto de vista político el alcalde está haciendo, de nuevo, es buscar un trato favorable y aprovecharse de un privilegio con el que no cuentan otros alcaldes”, añade la concejala. “Huir” y “no dar la cara” forman parte también, “una vez más” de la estrategia del PP, según agrega Carrera.

 

Y es que “lo que tendría que haber hecho el alcalde es explicar qué es lo que está pasando con el contrato de Aceinsa”, porque “nadie tendría que tener miedo a enfrentarse a un Juzgado de Instrucción”, asevera la concejala. En el caso de que la denuncia del 'caso Aceinsa' diera la razón a Ganemos Salamanca, el delito de prevaricación podría inhabilitar a los implicados durante hasta 9 años para el desempeño de cargos públicos.

Comentarios

APRENDE 06/02/2018 20:12 #15
TE ACUERDAS DE CIERTA DIPUTADA DE ZAMORA?, ¿PUES APLÍCATE EL CUENTO
PANTALONES 06/02/2018 19:09 #14
TODO LLEGA Y TÚ Y OTROS CUANTOS COMO TÚ YA SABES DONDE VAIS A IR A PARAR, EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE, MENUDO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA JUNTA, EMPIEZAS A TENER SUCIOS LOS PANTALONES
FUERA EL PP, FUERA CORRUPPTOS 06/02/2018 16:05 #13
El fotogénico paseante corruppto algo está tapando cuando no quiere ir a los Tribunales... pero a cada peperón corruptazo siempre le llega su San Martín...las grabaciones de la UCO no tienen desperdicio y de esa no se librará...todo llega.
Inocentes??? Para que!!! si somos aforados!!!! Viva el vino!!! 06/02/2018 12:15 #12
Como voy a ser inocente!!!! Que no que no, que da igual, que soy aforado!!! Y este es el argumento de defensa del mas sospechosos de Salamanca. El pp está intentando invalidar pruebas y jueces, por que, parece que, si tienen que defender su inocencia, lo llevan clarinete. Es más fácil invalidar pruebas reales, revocar jueces o aprovecharse de aforamientos, que defender lo indefendible, que es la inocencia de esta banda criminal organizada, según la UDEF y la fiscalía.
Democrata R 06/02/2018 11:48 #11
Luego dicen que los del PP son los que mas ayudan a la justicia, Peperos malas personas e hipócritas y sus votantes también ya que son cómplices de estos actos .
Jose 06/02/2018 11:14 #10
Para cuando fuera los aforamientos? Los chorizos deben ser juzgados, y está visto que los mayores chorizos, con perdón para los de la matanza que están riquísimos, siempre son los mismos.
Tienen razón 06/02/2018 10:47 #9
No soy votante de Ganemos pero sin duda tienen razón.El aforamiento es para actos que concurren en el parlamento, los políticos lo usan como privilegio para esconder mangancias. Supremacismo en una democracia, se creen por encima de los ciudadanos que pagan sus fiestas
una salmantina 06/02/2018 10:25 #8
Que sea aforado no quiere decir que no lo puedan juzgar. Pero se le ha visto el plumero sino quiere ir al juzgado es porque oculta algo. Que poca vergüenza,
García 06/02/2018 10:12 #7
Te ha faltado tiempo para cagarte los pantalones si lo hubiera hecho bien no tendría que tirar de privilegios
perfecto 06/02/2018 09:55 #5
todo se coloca perfecto. como el señorito es aforado no va al juzgado y todos le vemos el plumero (¿si fuera inocente, porque no quiere ir?) pero a la vez si van sus lugartenientes se destapara la manteca y algo diran que le moleste mientras espera su turno privilegiado en el otro tribunal, y todo en campaña electoral la cosa se pone interesante.

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: