Mañueco recurre la sentencia del mural y mantendrá a Franco unos meses en el salón de plenos
Cyl dots mini

Mañueco recurre la sentencia del mural y mantendrá a Franco unos meses en el salón de plenos

El Ayuntamiento estudia recurrir por segunda vez un nuevo fallo judicial en su contra sobre el asunto del mural del salón de plenos. Alega que se mutilaría una obra, el mismo argumento que usó Lanzarote.

El Ayuntamiento de Salamanca está estudiando recurrir la sentencia del TSJCyL que obliga a retirar la efigie de Franco del mural del salón de plenos. Así lo ha comunicado el consistorio, una decisión que permitiría que la figura del dictador se mantenga todavía durante unos meses en el salón del Ayuntamiento donde se reúne la corporación elegida democráticamente, una anomalía que podría estar ya resuelta porque esta es la segunda sentencia que obliga a eliminar la imagen de Franco del mural, borrándolo del lienzo donde está o retirando todo el mural.

 

Frente a estas soluciones, el equipo de Gobierno ha optado por no acatar las sentencias judiciales que habitualmente dice respetar, y hacer uso de su derecho al recurso de casación. Eso sí, en la próxima resolución podría ser condenado en costas, algo de lo que se ha librado hasta ahora. Y de paso, mantendrá la figura del dictador unos meses más en este lugar privilegiado del Ayuntamiento.

 

Durante la mañana, horas después de conocerse el fallo, el equipo de Gobierno del PP lo ha hecho saber en las comisiones informativas de este martes por la mañana. Su argumento fundamental es que se "mutila" una obra con valor artístico, aunque no es cierto en absoluto: la sentencia plantea modificar la obra de acuerdo con la familia del autor o retirarla por completo, con lo que no habría destrucción ni mutilación alguna.

 

En todo caso, el de la mutilación es el mismo argumento que usó en su día el antecesor de Mañueco en la alcaldía, Julián Lanzarote, para rechazar la primera petición de retirada de la figura de Franco del salón de plenos. En abril de 2006 IU ya pidió que se retirara esta parte del mural, y el consistorio alegó que el mural forma parte del patrimonio artístico de la capital y que la supresión de la efigie del militar supondría desvirtuar la obra que realizó Ramón Melero a comienzos de los años sesenta y que se integró dentro de la reforma de la sala que proyectó el arquitecto Lorenzo González Iglesias, en pleno régimen del general Francisco Franco.

 

Sin embargo, la situación del mural es muy similar a lo ocurrido con el medallón de Franco de la Plaza Mayor. La retirada de este último no ha supuesto mutilar la plaza, monumento histórico protegido, porque no formaba parte de su integridad. Y aunque el equipo de Gobierno ha defendido el valor artístico del mural, en el informe que ha presentado al juzgado lo califica como elemento artístico reciente y desvinculado del monumento original, y propone eliminar las imágenes franquistas.

 

La justicia ha estimado por dos veces que tiene que eliminarse esta referencia evidente a Franco y su régimen. En la primera sentencia, el juzgado dijo que se hiciera respetando el resto del lienzo, aunque los demandantes nunca han pedido que se mutile la obra ni que se dañe.  Ya entonces, en noviembre de 2017, proponían trasladar esta parte del mural (que se divide en tres lienzos) al museo de la ciudad como se ha hecho con el medallón. Ahora el TSJCyL insiste en que hay que quitarlo y propone dos alternativas: acordarlo con la familia del autor para hacer una intervención o retirar todo el mural, retirando los tres lienzos que lo forman.

 

Además, la sentencia incluye la obligación de eliminar la condición de alcalde de honor concedida al dictador en su día, a pesar de que esté muerto y de que el honor se concediera después al rey emérito Juan Carlos I; la solución es borrarlo del libro de honores. Y, por último, retirar en su totalidad el monumento de la unificación en Salesas, por considerar el TSJCyL que lo hecho por el ayuntamiento, intentar desvirtuarlo retirando los símbolos del yugo y las flechas, no es suficiente y no borra su carácter de exaltación del franquismo. Ambas cuestiones están también recurridas.

Noticias relacionadas