Los forenses destacan rasgos "psicópatas y fríos" en la conducta del Parricida de Chamberí

El parricida del Chamberí en la segunda sesión del juicio oral (Foto: T. Navarro)

Los forenses llamado a declarar en la segunda sesión del juicio oral del Parricida de Chambería han destacado la personalidad "fría" que presentaba el acusado durante el primer examen psicológico efectuado el mismo día de la detención. 

Este miércoles 25 de abril ha tenido lugar la segunda sesión del juicio oral contra J.R.D.Z, el joven acusado de acabar con la vida de su padre el pasado 27 de julio de 2016 al apuñalarle dos veces en el cuello en su domicilio en la calle Taboada García, en el barrio de Chamberí (Salamanca).

 

En esta ocasión ha llegado el turno de los forenses, quienes han corroborado la declaración del asesino confeso. Respecto al informe mental, has destacado que "el joven demostró frialdad, poca resonancia y unas condiciones mentales normales, es decir, sabía perfectamente lo que había hecho, y sobre todo que estaba mal", han relatado, añadiendo que el día de la detención "no tenía ansiedad ni un ataque de nervios". Además, niegan que tuviera sus capacidades volitivas e intelectivas alteradas.

 

Ahondando aun más, califican la conducta del joven de "escasa capacidad de remordimiento, aunque no se puede establecer un trastorno mental, si que tiene rasgos de psicópata". Además han añadido que la situación de malos tratos que Jonnhy padecía en casa pudieron ser "caldo de cultivo para que el chaval tomara esa decisión, pero una persona que sufre este tipo de vejaciones tiende más al suicidio que al asesinato". 

 

En lo que se refiere a las heridas de la víctima, los profesionales han reconocido el cuchillo como el posible arma con la que el joven matara a su progenitor, "responde perfectamente a las heridas que presentaba la víctima", y han afirmado que tras la autopsia, el padre no tenía signos de violencia en el cuerpo con lo que, probablemente "estuviera dormido y no pudiera defenderse".

 

Al término de los informes, las partes han emitido sus conclusiones, en las que la Fiscalía considera que el acusado quería matar a su padre "y lo hizo con alevosía ya que estaba dormido y no podía defenderse", y en los que la defensa ha insistido en que el acusado "hizo lo que hizo porque estaba machacado, lo maltrataban y vejaban por no estudiar e incluso le raparon el pelo", por lo que pide que en caso de ser condenado, la pena sea suspendida e incluso haya indulto.

Comentarios

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: