Lío entre PSOE y UPyD en Carrascal de Barregas por un préstamo subvencionado para el cambio de luminarias

Cambio de luminarias en Carrascal de Barregas

El Ayuntamiento ejecuta la sustitución de un total de 1.148 luces por LED, pero tras contar con el apoyo socialista para dar luz verde al préstamo en la votación final en el pleno el edil se abstuvo, lo que impidió sacarlo adelante

El Ayuntamiento de Carrascal de Barregas está ejecutando un cambio de luminarias en todos los núcleos de su término municipal. Se trata de la sustitución de un total de 1.148 luces actuales por led, facilitando un ahorro de casi un 90 por ciento en el consumo, que se traduce en un total de 90.000 euros de ahorro contabilizado en euros, según la estimación realizada por el Consistorio de la localidad. Además del cambio de luminarias se va a aprovechar para ejecutar algunas mejoras en toda la red como son la sustitución de cables robados y en mal estado, algunos cuadros de luz y renovar algunas instalaciones que están viejas.

 

El coste total de la inversión asciende a 325.433,36 euros. Desde el Ayuntamiento han destacado el "total acuerdo entre UPyD y PSOE para que la inversión sea financiada con un préstamo subvencionado, ya aprobado por el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía (IDAE), y que no supone ningún coste para el Ayuntamiento, ni por intereses ni por comisiones; sorprendentemente y contra pronóstico, en el Pleno el concejal del Grupo Socialista, Pedro Gallego, se abstuvo en la votación para aprobar definitivamente ese préstamo, impidiendo obtener la mayoría necesaria para sacarlo adelante", explican los responsables municipales.

 

En este sentido, el alcalde de la localidad, Cándido Cabezas, ha mostrado su "sorpresa por la actuación del edil socialista, de cuyo grupo precisamente partió la iniciativa ya en mayo de 2016;  desde entonces ha venido siendo apoyada por todos los concejales socialistas, y en particular desde mayo de 2017 ha contado con el voto del propio Pedro Gallego en el Pleno en tres ocasiones, con motivo de los trámites de petición el préstamo, aprobación del expediente de contratación y adjudicación del contrato de suministro".

 

El primer edil ha asegurado que “con esta decisión sobre una operación muy positiva para el municipio el edil socialista bloquea y pone en riesgo un ahorro cercano a los 90.000 euros, además de obligar al Ayuntamiento, de no aprobarse esta operación, a pagar de sus arcas la inversión total al contado restando al municipio capacidad de inversión y de liquidez, o a acudir a la financiación externa con una entidad bancaria, lo que supondría un coste añadido valorado por el IDAE en unos 67.000 euros, que repercutirá en el bolsillo de los vecinos”.

Comentarios

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: