La decisión sobre AstraZeneca y su efecto en Salamanca: las segundas dosis y hasta 25.700 vacunados, en vilo
Cyl dots mini

La decisión sobre AstraZeneca y su efecto en Salamanca: las segundas dosis y hasta 25.700 vacunados, en vilo

El retraso de la decisión incrementa la desconfianza y por los problemas con la vacuna mientras se agota el tiempo: a partir del lunes, se cumplen las 12 semanas preceptivas para los primeros que las recibieron en España.

La decisión sobre AstraZeneca y los problemas que está dando esta vacuna mantienen en vilo, de una u otra forma, a miles de personas en Salamanca. En concreto, son 25.700 las unidades recibidas, se han puesto la mayoría y todas son la primera dosis; en Castilla y León son 177.281 dosis puestas de un total de 189.500 recibidas. Todas ellas son primeras dosis: Sanidad no ha puesto ninguna segunda dosis con este suero y miles de ellos tienen que saber si se les va a poner la segunda al ser menores de los 60 años fijados a posteriori como edad mínima. Y lo peor es que el tiempo se agota.

 

La Comisión de Salud Pública ha decidido este viernes que esperará a conocer los resultados del estudio que ha puesto en marcha el Instituto de Salud Carlos III para conocer la eficacia y seguridad de una segunda dosis con Pfizer. El problema no es tanto para los miles de vacunados con ella, que también, sino para aquellos que la recibieron en su día siendo menores de 60 años y que ahora no van a recibirla hasta dentro de 4-6 semanas: mínimo hasta finales del mes de mayo que empieza este sábado.

 

En Salamanca, como se ha dicho, se han recibido 25.700 dosis de este suero y se han inyectado la gran mayoría, sin contar las 10.800 dosis llegadas este viernes de refuerzo y que demuestran que se usa, que se avanza con ella. Todas son primeras dosis porque la comunidad decidió esperar a poner las segundas por los problemas que se han generado. Las sospechas de trombos paralizaron por dos veces el uso de este suero, una a nivel nacional y otra por la propia comunidad, y ha habido cambios en los grupos de edad y edad mínima recomendada.

 

En teoría, había tiempo para tomar la decision, pero el caso es que el plazo se agota. El fabricante recomienda poner una segunda dosis 12 semanas después, una horquilla bastante amplia en su día, pero está a punto de expirar: el próximo lunes se cumplen las 12 semanas desde que los primeros las recibieron en España. La horquilla se estirará ahora a las 16 semanas como poco entre primera y segunda dosis.

 

Los principales afectados por esta decisión son el grupo de trabajadores esenciales por debajo de 60 años: policías, personal de emergencias, funcionarios de prisiones, militares, profesores y sanitarios que no estaban en primera línea en la lucha contra el virus. Muchos de ellos empezaron a recibirla cuando no había ese mínimo de edad y se da la circunstancia de que agentes o profesores de menos de 60 años están a la espera de una segunda dosis sobre la que no se aclara nada. Ahora el Gobierno plantea esperar 4-6 semanas al estudio para decidir: para entonces, el plazo recomendado por el fabricante se habrá superado con creces.

 

Y aunque la situación es diferente para aquellos que esperan para su segunda dosis de AstraZeneca y tienen esos más de 60 años, tampoco genera confianza que se repitan problemas y se retrase una decisión de la que dependen miles de personas. Entre 60-69 años esta vacuna ha sido la de referencia para los pinchazos. Y las decisiones no ayudan: el estudio de la Carlos III, con 600 personas, podría contradecir las recomendaciones de la EMA, que hace días ya recomendó poner la segunda dosis a este colectivo con AstraZeneca porque es seguro. El debate está abierto.

 

Pruebas con Pfizer

La ministra de Sanidad ya había apuntado que se podía producir ese retraso a la espera de comprobar los resultados de las pruebas con Pfizer que se están haciendo: se ha iniciado un ensayo para poner esta vacuna como segunda dosis a los que recibieron AstraZeneca como primera combinándola con Pfizer como segunda. Darias cree que "podría merecer la pena esperar" al ensayo clínico para tomar una decisión sobre qué hacer con este colectivo, pero ha mostrado su "respeto" a las decisiones que tome la Comisión de Salud Pública. 

 

"Es una decisión compleja, la posición de los países indica que hay un debate abierto en Europa. La EMA ha dado una opinión, no ha cerrado la discusión. La EMA dice que no hay evidencia científica. Eso es justo lo que estamos intentando hacer nosotros. Tener más información para tomar la mejor decisión desde la máxima seguridad. Es una decisión difícil y compleja, incluso las personas expertas tienen sus pareceres. Creo que hay que esperar", apuntó.

Comentarios

Loli 02/05/2021 16:57 #4
Quieren mezclar vacunas, en contra de la indicacion (probada) del fabricante, y las instrucciones de la EMA. Pondrian la Pfizer como segunda dosis a los que tendrian que ponerle AstraZeneca ya, y la AstraZeneca se la ponen a los que tendrian que poner la Pfizer. Pero esto de que va?. De donde han salido tales cabezas pensantes?. Y encima encargan, y pagan con dinero publico, un informe (que como tal tiene que ser favorable a su empeño). Pero esto se da en alguna otra parte del mundo?. Acaso se ha creado la vacuna aqui, y solo se pone aqui, y se saltan las normas en todo el mundo?
Paren de vacilar 02/05/2021 11:30 #3
Que dejen de vacilar a la gente y pongan la segunda dosis a quien recibió la primera, a no ser que el interesado pida que experimenten con el haciendo mezclas
Rou 01/05/2021 20:50 #2
Utilizan todas las vacuna de Astrazeneca para los colectivos que estan esperando la segunda dosis y Para los mayores de 66- 69 utilizen la Pfizer. Los experimentos ni con gaseosa y si es con las mezclas de vacunas, para los dirigentes, gobernantes y todo aquel que quiera desoír, las recomendaciones de los científicos.
no insulto 01/05/2021 16:28 #1
prefiero no insultar por que si no publicarían este comentario. Si la primera dosis no afectó que problema hay en poner la segunda y además si quieren se firma una autorización como en las intervenciones quirúrgicas para ser sólo responsable quien se la pone sin reclamar nada; lo que no se puede es vacilar a la gente.

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: