El portavoz socialista en Sotoserrano, absuelto de los delitos de calumnia con publicidad e injuria

Los socialistas aseguran que el juez ha desestimado la denuncia presentada por el alcalde tras una nota de prensa del concejal del PSOE.

El PSOE de Salamanca ha informado este martes de que el juzgado de lo penal número dos de Salamanca ha desestimado la denuncia presentada por el alcalde de Sotoserrano, Sebastián Requejo, contra el portavoz del Grupo Socialista en el Consistorio, Miguel Martín, en la que "le acusaba de un delito de calumnia con publicidad y otro de injurias delitos que, según queda demostrado y argumentado en la resolución, no se cometieron ni tuvieron lugar".

 

En este sentido, los socialistas aseguran que el Juez ha absuelto al portavoz socialista "considerando que las afirmaciones vertidas por el edil socialista a través de una nota de prensa, nota de prensa que fue denunciada ante el juzgado por el alcalde, no constituyen ningún delito de calumnia con publicidad ni de injuria contra la persona del alcalde, tal y como pretendía con su denuncia el primer edil, sino que se ajustan a la legalidad y al derecho de libertad de expresión además de ser contempladas como parte de la labor y el trabajo político que el concejal socialista tiene obligación de ejercer como representante de los vecinos".

 

Según los socialistas, en la sentencia el Juez estima que en la nota de prensa emitida por el portavoz socialista "no se desprende la comisión de delito alguno" y “sin que por tanto resulte probado que en la conducta del acusado concurra el dolo específico, de difamar, vituperar o agraviar al querellante, pues como se infiere del resumen total de la nota de prensa, era una denuncia global que hacía el concejal como representante del partido de la oposición (PSOE), ante las quejas de los vecinos y falta de información por parte de la Alcaldía”.

 

Además, desde el PSOE aseguran que la sentencia añade que en la nota de prensa "donde se recogían las afirmaciones que fueron consideradas como delictivas por el alcalde, siempre se dirigen a él como cargo público y hacia su gestión" y que “nunca se alude al mismo como persona particular o de su trabajo profesional al margen de la Alcaldía; considerando por tanto que por el contrario la finalidad perseguida, en el legítimo ejercicio de la libertad de expresión, era una abierta crítica a la política y gestión del Alcalde al frente del Ayuntamiento de Sotoserrano, lo que excluiría el aspecto subjetivo de los tipos enjuiciados generando la antijuricidad de la conducta imputada al acusado y el amparo de su conducta en el legítimo ejercicio del derecho de la libertad de expresión”

Comentarios

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: