El joven de Malasaña cambia su versión: reconoce a la Policía que las agresiones fueron consentidas
Cyl dots mini

El joven de Malasaña cambia su versión: reconoce a la Policía que las agresiones fueron consentidas

El joven había denunciado una agresión homófoba.

El joven de Malasaña que denunció una agresión homófoba ha cambiado de versión para reconocer a la Policía que dichas agresiones fueron consentidas, según han confirmado fuentes de Interior.

 

Desde el Ministerio se ha puesto en valor el trabajo de la Policía Nacional, ya que el joven que el domingo denunció una agresión en el barrio de Malasaña de Madrid "ha decidido rectificar su declaración inicial y ha declarado que las lesiones inicialmente denunciadas fueron consentidas".

 

"Esta declaración se produce sin perjuicio del desarrollo de las investigaciones y del procedimiento judicial", según han apuntado las citadas fuentes.

 

Una versión que "no cuadraba"

 

Según ha adelantado la Sexta, el joven se ha derrumbado ante la Policía en un nuevo interrogatorio al que le han sometido esta tarde, en el que habría reconocido que esas laceraciones provocadas en el labio y en una nalga, en el que le tatuaron la palabra 'maricón', fueron consentidas dentro de una relación íntima.

 

La Policía ya sospechaba que los detalles de la denuncia que había realizado la supuesta víctima "no cuadraban". Había afirmado que ocho jóvenes a plena luz del día, el domingo a las 17 horas, le atacaron con sudaderas con capuchas y pasamontañas en pleno verano y nadie había oído nada.

 

En las cámaras de seguridad de la calle Palma, en la que vive, y aledañas, además de las del Metro de Tribunal, no habían visto rastro alguno de un grupo tan numeroso de personas con esas vestimentas de invierno. Tampoco había llamado a los servicios de emergencias ni le había atendido ningún sanitario del Summa o del Samur-Protección Civil, según ha podido comprobar Europa Press.

 

Los agentes habían interrogado estos dos días a comerciantes y vecinos de la zona y tampoco había escuchado nada. Entonces, los agentes han analizado el móvil y las redes sociales del denunciante, y ha comprobado que mantenía una relación con otra persona con elementos poco habituales. El denunciante aseguró en un primer momento que no conocía a los autores de su agresión.

 

La investigación la ha llevado la Policía Judicial de comisaría Centro y la Brigada Provincial de Información, concretamente el equipo de delitos de odio. En total, una treintena de agentes, que no tienen fichada ninguna banda 'manada' en Madrid dedicada a 'cazar' o dar palizas a miembros de la comunidad LGTBI, recalcan las mismas fuentes.

 

Ahora, este joven será previsiblemente acusado de una denuncia falsa. A tenor del artículo 456.1 del Código Penal, el castigo establecido para el delito en cuestión podría ir entre una pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave. Una multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave o, por último, una pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.

Comentarios

celia 10/09/2021 13:12 #6
Este Gobierno es muy sensible… dependiendo de quién sea la víctima.
Reflexión 10/09/2021 11:56 #5
Todos los diccionarios definen el odio como un sentimiento. Y un sentimiento es un estado del ánimo. De manera que no resulta verosímil que se juzgue a una persona por sus sentimientos. Si yo odio el desorden, la violencia, la corrupción, la delincuencia… ¿me convierte ello en un peligro social? Si yo amo la molicie, la pereza, la invasión de vagos y maleantes… ¿me convierto en un ejemplo social? Si yo denuncio a los musulmanes yihadistas por basar el seguimiento de su doctrina en un libro “secreto”, los hadices, que contiene más de 100 aleyas (versículos) que predican la violencia…. ¿estoy predicando el odio? Los sentimientos no pueden castigarse. Lo que se castiga es la acción, que es el primer elemento jurídico del delito. Así, si se ataca a un senegalés y se le abre una brecha en la frente es un delito de lesiones, exactamente igual que si alguien les ataca a ustedes y les abre la cabeza, aunque sean de Cuenca. Pero en estos momentos, una riña con un senegalés es “xenofobia” y con uno de Cuenca es una riña. Supuestos idénticos, pero distinto tratamiento jurídico. En el parque del Oeste en Madrid fueron detenidos 13 ilegales extranjeros, MENAS, okupas, etc que ejercen presuntamente la delincuencia por el abuso sexual a una menor de 16, ¿es odio, decirlo? Un MENA recibe en estas CCAA las siguientes “ayudas” para sus gastos, etc, Cataluña: 664€, a partir de los 23 años 423 euros/mes durante un máximo de 60 meses; Navarra: entre los 640 y los 650 euros/mes, a partir de los 21, reciben una prestación económica de 548 euros hasta que puedan ser candidatos a recibir la Renta Garantizada (la misma cantidad), para la cual hay que tener un mínimo de 25 años; Baleares: 430,27 euros /mes durante 36 meses o hasta los 25 años; Comunidad Valenciana: entre los 450 euros mensuales a los 1125 euros, pudiendo recibir la Renta Mínima después de los 25 años de 338€/mes; Andalucía: perciben la Renta Mínima de 420 euros mes durante 12 meses; Cantabria 426€/mes; La Rioja: 399 euros entre 6 y 24 meses de Renta Mínima; Aragón: 441 euros mes de Renta Mínima; Castilla La Mancha: 420€/mes de Renta Mínima; Castilla y León: 430€/mes de Renta mínima; Galicia: 399€/mes durante 12 meses de Renta Mínima; Asturias: 442€/mes de renta mínima sin tiempo; Ceuta: Renta Mínima; Melilla: Renta Mínima entre 420 y 707€/mes; Murcia: Renta Mínima 300€/mes durante 121 meses; Extremadura: Renta Mínima de 537,84€/mes durante 12 meses; Canarias: Renta Mínima de 472€/mes; País Vasco: 665€/mes de Renta Mínima. Estos importes no incluyen el gasto general que producen mensualmente a la Administración por alojamiento, luz, agua, gas, vestuario, asistencia sanitaria, cuidadores, etc., ¿es odio comparar el gasto que supone cada uno con la pensión mínima que recibe un pensionista?. Sea cual fuere la orientación sexual, la raza, la religión, la ideología o la clase social, los hechos son los hechos, el delito es el delito y las penas a aplicar han de ser las mismas. De lo contrario, la amplia parafernalia ‘buenista’ que rodea al “odio”, a fuerza de excesos, puede derivar en una especie de patología de la compasión y en arbitrios enfermizos que representen una flagrante inseguridad. Comprendo los esfuerzos de los gobernantes en su exaltación histriónica de “la corrección política” para proteger a lo que ellos consideran “minorías” desde una perspectiva paternalista y de evidente “superioridad moral”. Pero rizar el rizo en estos temas, “adivinando” los sentimientos más íntimos de un agresor o de un delincuente, es decir, si se mueve por “odio” o por simple maldad, es algo extremadamente delicado y que requiere de la psiquiatría forense más que de la opinión subjetiva de un juez instructor o de un fiscal. Un ejemplo: se arma una trifulca y a resultas de la misma tenemos a un marroquí con un brazo roto. De inmediato se clama y se acusa de “odio” y xenofobia al agresor si es español. Pero si ese mismo marroquí arrastra y le parte el brazo a una abuela para robarle el bolso, en este caso no se hablará de “odio” ni nadie se aventuraría a decir que el marroquí “odia” a los españoles y que por eso agredió y robó a la anciana. Nada. Se trataría de un delito de robo con violencia y resultado de lesiones más o menos graves, pero “odio” no hay. ¿Y por qué no va a haber “odio” cuando una persona asalta a otra, sea de Alcorcón o de Nueva Guinea Papúa? Todo delito tiene una vertiente oscura e indeterminada. Para muchos, toda violencia implica “odio”, a no ser que sea llevada a cabo por un psicópata o un sociópata carentes de sentimientos, que buscan el mal por el mal, que ni sienten ni padecen y que tan solo quieren causar daño. ¿Odiaba la muchacha podemita que entró en una capilla con las tetas al aire en la Universidad para ofender, vejar y humillar a los católicos? Para mí, sí. Cualquier delito contra los sentimientos religiosos tiene un sustrato de “odio” cuando es totalmente inmotivado, ya que esas personas religiosas ni representan una amenaza, no ofenden a nadie, no imponen sus creencias y no se sirven de ellas para obtener privilegios. De hecho, lo vemos casi a diario, alcaldes radicales lanzan verdaderas andanadas contra los cristianos: que si ordenan quitar las cruces, que si prohíben los símbolos… Ellos, ellas y elles “saben” y son conscientes que este ateísmo riguroso y estalinista causa dolor y humillación a una gran parte de la población. Por consiguiente, ¿se les podría imputar a estas autoridades por un delito de “odio”? Vistas como están la cosa, tanto puede “odiar” el que lanza botes de humo junto a una mezquita como el que ordena hacer una “batida de cruces”. Odio por todos lados. ¿Y por qué no se imputa absolutamente a todos los políticos por “odiar” a sus contrarios? Castigar sentimientos genera inseguridad y “presumir” de sentimientos resulta más inseguro aún. Cuando pueden condenarte por islamofobia si denuncias las tendencias violentas que existen en el islam, pero en cambio te protege el sacrosanto derecho a la libertad expresiva si afirmas que todos los curas son pederastas, ¿se puede reprochar a los españoles que hayan elegido la opción política que propone acabar con los delitos de odio? ¿Hay que ser políticamene correcto y aplaudir lo que dice la mayoría? VOX no fomenta el odio, ni el racismo ni la xenofobia, ni va contra ladiversidad sexual y de género, ni demás historias. Quien no acepta otras formas de pensar no se puede catalogar de demócrata.
ERNEST 09/09/2021 17:01 #4
PUES NADA,OTRA DENUNCIA FALSA...PQ HAY CIENTOS.......QUE VIENEN BIEN ,PARA DIVORCIOS,PAGAS Y CUSTODIAS......DESPUÉS Y PARA MÁS DECEPCIÓN,QUEDAN EXENTAS DE PROBLEMAS PÒSTERIORES......ESO SÍ,CUANDO SE DABE QUE ES UN MALTRATADOR, ESE VA POR LA CALLE AUNQUE TENGA 100 DETENCIONES......DE CHISTE/TA/TE...EL QUE QUISO ENTENDER...ENTENDIÓ.
Sabrina Salerno 09/09/2021 11:07 #3
Me aburren los VOXeros, los PePeros y sus acólitos.
kkj 09/09/2021 10:32 #2
El 90% de las denuncias son falsas y lo saben los jueces y todo el mundo. Lo que ocurre es que eso no interesa q se sepa. Hay muchos intereses políticos en ello. Lo primero que le dicen a una mujer el abogado es que denuncie y luego ya se verá. Como estas denuncias no están penadas y se van de rositas las denunciantes pues venga leña al mono. Lo cual no quita que haya denuncias verdaderas hombres criminales y mujeres criminales como en botica de todo hay en el mundo. PERO LAS AYUDAS MONETARIAS NO LLEGAN A QUIEN TIENEN QUE LLEGAR, A LAS MUJERES REALMENTE MALTRATADAS, SE QUEDAN EN EL CAMINO, EN EL BOLSO DE LAS POLITIZADAS RADICALES Y AD LATERES.
Fukov 09/09/2021 09:44 #1
Jajajajaja, ¿y qué van a decir ahora las Monteros, Belarras y demás vividoras por cuenta ajena? ¿Qué nueva ocurrencia nos van a soltar estas nuestras gobernantAs para seguir justificando sus mamandurrias? Jajajajaja, ocho encapuchados conchabados para hacerle un friso en el culo a un desconocido que pasaba por allí no se le hubiera ocurrido ni a Quentin Tarantino. ¡Qué genio!

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: