Actualizado 20:09 CET Versión escritorio
Salamanca

Caso 'piscinas': 1,2 millones de euros en el aire y sin cobrar tres años después

MUNICIPAL

El BOE da dos oportunidades más a la antigua empresa concesionaria para intentar evitar el pago de lo que se le reclama. El PP se dejó pasar el plazo de reclamación y tuvo que volver a empezar.

Publicado el 12.09.2018

Este martes ha arrancado el proceso para que el Ayuntamiento de Salamanca logre, al fin, recuperar una pequeña parte de lo que le supuso el caso 'piscinas', el escándalo de falta de mantenimiento de las piscinas municipales que le hizo un 'agujero' de casi 7 millones de euros. El consistorio se dejó pasar los plazos para reclamar 1,2 millones de euros por las obras que la empresa que gestionaba las instalaciones hasta 2015 no hizo. En julio pasado hubo que volver a empezar y ahora Eulen dispondrá de dos opciones más para evitar el pago.

 

Según la resolución publicada en el BOE, la empresa tiene un mes para poner un recurso de reposición a la resolución del pleno del Ayuntamiento; y dos meses para, en caso de no hacerlo, poner un recurso contencioso administrativo. Ocasiones que no ha desperdiciado hasta ahora. El pasado mes de julio, el juzgado le daba la razón y decretaba la caducidad de la reclamación puesta en marcha por el equipo de Gobierno municipal en marzo de 2017: el Ayuntamiento se había dejado pasar los plazos para recupera 1,2 millones.

 

Habrá que ver si esta vez el consistorio está más atento a los plazos en su nuevo intento por recuperar parte del 'agujero' del caso 'piscinas'. Esta nueva reclamación llega tres años después de conocerse el escándalo, que estalló en junio de 2015, y de ordenar el pleno que se reclamara la cantidad de 1,2 millones euros, algo que se aprobó en septiembre de 2015. El pasado mes de julio se tuvo que volver a aprobar y se hizo de urgencia y en el último pleno antes de las vacaciones. Los grupos municipales han votado a favor de repetir esta reclamación, la única manera de recuperar el dinero, pero no sin importantes críticas.

 

 

Tres años sin recuperar el dinero

 

El expediente para reclamar la cantidad tenía que haberse resuelto en tres meses y se demoró un año, cosa que aprovechó la empresa que oponerse a la reclamación, algo en lo que los juzgados le dieron la razón. El concejal de Ganemos, Gabriel Risco, ha calificado estos tres años como "tregua" del equipo de Gobierno de Fernández Mañueco a Eulen y, tras reconocer posteriormente el primer teniente de alcalde que había caducado el proceso, le ha pedido asumir algún tipo de responsabilidad. "Diga algo sobre lo que va a hacer, ¿o esto son cosas que ocurren?".

 

"¿Se imaginan lo que nos hubieran achacado de haber estado nosotros en el gobierno? Despilfarro, ineficacia... Presumen de buena gestión, pero es lo que nos traen hoy: fallaron al vigilar el contrato y ahora se les caduca la reclamación", ha dicho el concejeal socialista Arturo Ferreras, que ha sido claro y tajante. Ferreras ha afeado a García Carbayo que se haya dejado pasar unos plazos que debe conocer.

 

El concejal Carlos García Carbayo ha asegurado que "no van a dar tregua" a la empresa en la reclamación a pesar de que han pasado casi tres años desde que el pleno obligó al equipo de Gobierno a reclamar esos 1,3 millones de euros, tiempo en el que se demoró hasta un año el expediente de reclamación, lo que propició que Eulen pudiera reclamar, y ganar, anulando este expediente. "Caducó porque efectivamente transcurrió el plazo máximo de tres meses", ha reconocido el concejal, que ha negado no obstante que los servicios municipales hubieran estado inactivos porque han sido cuatro los informes de los servicios técnicos evacuados sobre este asunto.

COMENTARComentarios