La estrategia de defensa de Jonathan Andic ha dado un paso al frente para responder a uno de los elementos que más peso han adquirido en la investigación sobre la muerte de su padre, el fundador de Mango. Los abogados del empresario sostienen que el mensaje en el que afirmaba que entendía que su progenitor pudiera haber pensado que era capaz de "matarlo" no debe interpretarse de forma literal, sino como una expresión metafórica vinculada a un proceso terapéutico familiar.

La aclaración llega después de que trascendiera el contenido de varios mensajes analizados por los Mossos d'Esquadra y recogidos en los informes entregados a la jueza que instruye el caso. Entre ellos figura un texto enviado por Jonathan Andic a su padre en julio de 2024, apenas cinco meses antes de su fallecimiento, que la Fiscalía considera uno de los indicios que apuntalan su tesis sobre el deterioro de la relación entre ambos.

Sin embargo, la defensa rechaza esa interpretación y sostiene que la frase ha sido extraída de un contexto mucho más amplio. Según explica en un comunicado, el mensaje formaba parte de una dinámica desarrollada durante sesiones de terapia familiar en las que se utilizaban conceptos habituales del psicoanálisis.

Los abogados recuerdan que en este tipo de procesos terapéuticos son frecuentes las referencias simbólicas a la figura paterna y citan incluso el conocido concepto freudiano del "matar al padre", entendido como una etapa de emancipación emocional y crecimiento personal, no como una amenaza real.

Un mensaje con tono conciliador

La defensa subraya que el contenido completo del mensaje refleja una actitud afectuosa hacia su padre y no un sentimiento de hostilidad. De hecho, destacan que el texto comenzaba mostrando preocupación por un viaje realizado por el empresario y concluía con una despedida cariñosa.

Entre ambos extremos aparecía la frase ahora cuestionada, en la que Jonathan Andic recordaba antiguas discusiones familiares y reconocía que comprendía que su padre hubiera llegado a pensar que podía hacerle daño. Según su equipo jurídico, esa reflexión se enmarcaba dentro de un trabajo emocional realizado junto a una psicoterapeuta familiar.

Para los abogados, interpretar de manera aislada esa expresión supone construir un relato que no refleja el verdadero significado del mensaje ni el contexto en el que fue escrito.

La polémica sobre el contenido de los mensajes ha adquirido relevancia porque forma parte de los elementos analizados por la Fiscalía para oponerse al recurso presentado contra la fianza de un millón de euros impuesta a Jonathan Andic, investigado por el supuesto homicidio de su padre.

La acusación considera que existían tensiones familiares y desacuerdos económicos que podrían haber influido en los hechos investigados. Frente a ello, la defensa insiste en que los mensajes reflejan precisamente un proceso de reconciliación y comprensión personal impulsado por la terapia. Asimismo, denuncia que la difusión de fragmentos aislados de conversaciones privadas puede generar una "condena social previa" antes de que concluya la investigación judicial.

El papel de la terapia familiar

Otro de los aspectos que sigue bajo análisis judicial es la influencia que pudo tener la psicoterapeuta que trabajaba con varios miembros de la familia. Los Mossos han incorporado a sus informes distintos intercambios de mensajes entre el empresario, su hijo y la terapeuta, una figura cuya participación en determinados acontecimientos también está siendo examinada durante la instrucción. Mientras la investigación continúa avanzando, la defensa mantiene que las referencias a la muerte del padre utilizadas en las sesiones terapéuticas tenían un significado exclusivamente simbólico y que no pueden ser interpretadas como una prueba de intencionalidad criminal.