La Audiencia Nacional revoca los procesamientos del caso 'chivatazo'

Los 14 magistrados que componen este Ăłrgano han acordado estimar parcialmente los recursos de apelaciĂłn presentados contra el auto de procesamiento

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha revocado el auto de procesamiento contra los imputados en la causa que investiga el chivatazo a ETA que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar 'FaisĂĄn', al entender que no hay "indicios suficientes de delito" contra ellos, informaron fuentes jurĂ­dicas.

Los 14 magistrados que componen este Ăłrgano han acordado, por unanimidad, estimar parcialmente los recursos de apelaciĂłn presentados por las defensas contra el auto de procesamiento y devolver la causa al juez instructor, Pablo Ruz, para que lleve a cabo "una mĂĄs amplia investigaciĂłn" y realice nuevas diligencias.

Indicios de delito
El tribunal, que "aprecia indicios suficientes de un hecho que reviste los carĂĄcteres de delito", no ha entrado en la calificaciĂłn jurĂ­dica de estos hechos y, por lo tanto, no se ha pronunciado sobre si estos pudieron constituir o no un delito de colaboraciĂłn con organizaciĂłn terrorista, lo que determinarĂ­a la competencia de la Audiencia Nacional.

SegĂşn fuentes jurĂ­dicas, la decisiĂłn del Pleno de la Sala de lo Penal supone la anulaciĂłn del procesamiento que el juez Ruz dictĂł el pasado 13 de julio contra el exdirector general de la PolicĂ­a VĂ­ctor GarcĂ­a-Hidalgo, que habrĂ­a ordenado el chivatazo; el jefe superior de PolicĂ­a del PaĂ­s Vasco, Enrique PamiĂŠs, que lo habrĂ­a llevado a cabo; y el inspector JosĂŠ MarĂ­a Ballesteros, que se habrĂ­a desplazado hasta el 'FaisĂĄn'.

No obstante, los tres continĂşan imputados por los delitos de colaboraciĂłn en organizaciĂłn terrorista y revelaciĂłn de secretos o encubrimiento. En su auto de procesamiento, Ruz sostenĂ­a que el soplo impidiĂł la detenciĂłn de miembros de la banda terrorista ETA y permitiĂł su financiaciĂłn a travĂŠs de la extorsiĂłn a empresarios.

La Sala de lo Penal ha adoptado esta decisiĂłn a pesar de que el fiscal jefe de este tribunal, Javier Zaragoza, pidiĂł el martes que la causa se enviara a un juzgado de IrĂşn, donde se produjeron los hechos, al entender que los procesados no tenĂ­an la intenciĂłn de "ayudar a ETA" sino que perseguĂ­an "otras motivaciones".

Cuatro horas de debate
Tras cuatro horas de debate en sesiones de maĂąana y tarde, los integrantes del Pleno de la Sala de lo Penal han adelantado su fallo, que se concretarĂĄ en un auto del que serĂĄ ponente el magistrado JosĂŠ Ricardo de Prada.

En un voto particular que dictĂł el pasado 5 de abril, De Prada defendiĂł que el chivatazo no podĂ­a suponer un delito de colaboraciĂłn con organizaciĂłn terrorista y que tenĂ­a "plena justificaciĂłn" en el marco de "un proceso de negociaciĂłn polĂ­tica o de un proceso de paz".

DespuĂŠs de que el magistrado, de tendencia progresista, expusiera los tĂŠrminos generales de su ponencia, han tomado la palabra la mayorĂ­a de los integrantes de la Sala de lo Penal, que han fijado su posiciĂłn en relaciĂłn con este asunto. "Ha sido un debate muy tĂŠcnico, muy rico y muy jurĂ­dico, que se ha desarrollado de forma muy sosegada", indicaron las citadas fuentes.

SegĂşn las citadas fuentes, los magistrados han iniciado el debate con "una puesta en comĂşn" de sus puntos de vista aunque no han entrado a examinar en profundidad si los hechos podrĂ­an constituir un delito de colaboraciĂłn con organizaciĂłn terrorista, penado con un mĂĄximo de diez aĂąos de cĂĄrcel.

Suspendida una vista sobre el caso

AdemĂĄs, la SecciĂłn Segunda de la Sala de lo Penal ha decidido suspender una vista que habĂ­a convocado para este miĂŠrcoles al objeto de analizar el recurso de apelaciĂłn que la defensa de PamiĂŠs habĂ­a presentado contra la decisiĂłn del juez Ruz de negar la prĂĄctica de varias diligencias de investigaciĂłn. SegĂşn fuentes jurĂ­dicas, el tribunal ha decidido acordar un aplazamiento al entender que la resoluciĂłn del recurso podrĂ­a verse afectada por la decisiĂłn que tome la Sala de lo Penal.

La defensa del jefe superior de PolicĂ­a en el PaĂ­s Vasco reclama que se tome declaraciĂłn a los policĂ­as que integraban el equipo de investigaciĂłn, se analice una nueva franja de llamadas entre los sospechosos, se investiguen los encuentros que el dueĂąo del 'FaisĂĄn', Joseba Elosua, tuvo antes del soplo y se anule la conversaciĂłn en la que aseguraba que su comunicante le dio el chivatazo para "no fastidiar el proceso".