Ganemos critica que Fernando Rodríguez se atreva a cuestionar las sentencias contra las licencias de El Corte Inglés

Los concejales de Ganemos Gabriel Risco y Virginia Carrera, en el registro.

Ganemos Salamanca ve al teniente de alcalde camino de una posición "marginal" y tilda de "atrevido" que se permita cuestionar las seis sentencias judiciales que anulan el planeamiento urbanístico preparado por el Ayuntamiento.

Las declaraciones el pasado viernes del portavoz del PP, Fernando Rodríguez, en las que aseguraba que, hoy por hoy, el Ayuntamiento volvería a tomar la misma decisión y a poner "alfombra roja" a la instalación de El Corte Inglés han suscitado la crítica de Ganemos Salamanca, que ve al portavoz popular del lado de la "marginalidad" y de quien no considera las numerosas sentencias en contra del planeamiento urbanístico diseñado para los grandes almaneces.

 

"Lo de sus declaraciones de que haya que poner alfombras rojas o que la salsa es muy interesante, sólo es entendible desde una posición marginal, no sé si el PP aspira a ocupar esa posición", ha dicho en primer lugar el concejal de Ganemos Salamanca, Gabriel Risco, sobre las declaraciones de Rodríguez. El concejal y teniente de alcalde explicó el viernes la postura del equipo de Gobierno sobre este conflicto, alegando que si un proyecto igual llegara hoy al Ayuntamiento todos los grupos estarían de acuerdo en que "hay que ponerle la alfombra foja y que se le de lo que pide".

 

También han valorado el hecho de que el concejal de Hacienda restara importancia  a las sentencias. Rodríguez recordó el viernes que el convenio se hizo tras consultar los informes técnicos de las tres administraciones y de la empresa, "aunque es verdad que ha habido una sala de justicia que dice que todo lo que está aprobado por los técnicos no era legal". Risco considera que "hacer esa afirmación después de que hasta 6 sentencias han dicho que las actuaciones son ilegales es, cuando menos, un poco atrevido", en referencia a la valoración hecha por Rodríguez sobre la circunstancia de que todo el planeamiento y licencias concedidas por el Ayuntamiento habían sido anuladas por la justicia, algo a lo que pareció restar importancia. "Debería pensar cuando hace esas afirmaciones de qué lado se pone él y su partido, del lado de la legalidad o de la marginalidad", ha insitido.

 

En cuanto a la posibilidad apuntada por Rodríguez de que, junto con la ilegalidad del edificio de El Corte Inglés, existiera peligro de cierre para la plaza de la Concordia o el centro Julián Sánchez 'El Charro', la portavoz de Ganemos, Virginia Carrera, ha asgurado que "no tienen ningún sentido porque lo que hemos pedido es un equilibrio de lo que ha ocurrido, volver a restaurar el equilibrio". "Declaraciones como esta demuestra que en el PP están muy solos y lejos de los principios de igualdad de cualquier municipio", ha insistido Carrera que sólo pide "cumplir la ley" y no "desviar la atención para que ningún ciudadano o ciudadana se dé cuenta de si se cumplen sus derechos".

Noticias relacionadas