El logo de Madrid 2020 genera chistes y crĂ­ticas

'El logo de #Madrid20020 es cojonudo. Con tiempo para mejorarlo. Exactamente 18.008 aĂąos', se ha dicho en twitter

El logotipo de la candidatura olĂ­mpica de Madrid 2020, presentado esta maĂąana por el presidente del ComitĂŠ OlĂ­mpico EspaĂąol (COE), Alejandro Blanco, y por la alcaldesa de la capital, Ana Botella, se ha convertido en 'trending topic' en Twitter en apenas unas horas gracias a la multitud de comentarios --elogiosos pero sobre todo sarcĂĄsticos-- que ha provocado.

AsĂ­, lo mĂĄs comentado entre los usuarios de la popular red social era la ambigĂźedad de los trazos del logotipo --la grafĂ­a 'M20' sobre cinco arcos que se inspiran en la Puerta de AlcalĂĄ, cada uno con un color de los aros olĂ­mpicos excepto el negro, que ha sido sustituido por el rosa-- ya que muchos leen en el diseĂąo '20.020'.

Ante esta duda, los chistes fĂĄciles no se han hecho esperar: 'Es muy bueno y realista. No miente a nadie. Dentro de 18.000 aĂąos, por insistencia, Madrid tendrĂĄ JJ.OO', 'Igual en 20.020 la ganamos; el logo ya lo tenemos', 'El logo de #Madrid20020 es cojonudo. Con tiempo para mejorarlo. Exactamente 18.008 aĂąos', han sido algunos de los comentarios al respecto.

AdemĂĄs, la tipografĂ­a elegida para la leyenda bajo el logo, que reza 'Madrid 2020. Ciudad aspirante', tambiĂŠn ha generado polĂŠmica, ya que el punto sobre la 'i' parece mĂĄs bien una tilde. "Para rematar la chulerĂ­a deberĂ­amos haber escrito MadrĂ­z y ya nos quedabamos con todos", comentaba un twittero.

A este respecto, la propia candidatura ha respondido, tambiĂŠn vĂ­a Twitter, que estĂĄn "trabajando en ello" y que "probablemente" se acabe cambiando la tipografĂ­a para elegir una en la que el punto lo parezca y se evite la "confusiĂłn".

ÂżCHANCLAS O MONJAS?

Sin embargo, muchos de los twitteros se han quedado en la crĂ­tica al propio diseĂąo, obra de Luis Peiret, un zaragozano de 22 aĂąos, estudiante de la Escuela Superior de DiseĂąo de AragĂłn que ha ganado el concurso de ideas convocado para elegir logotipo.

AsĂ­, lo que ĂŠl ha definido como "un logotipo que representa a la madrileĂąa Puerta de AlcalĂĄ, con un trazo dinĂĄmico que simboliza la pasiĂłn por el deporte de los madrileĂąos y los espaĂąoles, y en la que sus cinco 'puertas' se mudan en los cinco aros olĂ­mpicos", muchos han visto otros diseĂąos.

El mĂĄs comentado, las "cinco chanclas de colores", concretamente las "brasileĂąas havaianas", aunque algunos han llegado mĂĄs lejos y han interpretado el dibujo como "cinco monjas vestidas como los Power Rangers", "cinco palos plantados en mierdecitas" o "un local de alquiler de tablas de surf". "Descubro que por fin el surf serĂĄ deporte olĂ­mpico", bromeaba un twittero a este respecto.

Sin embargo, las crĂ­ticas mĂĄs duras han sido para la propia candidatura, que pidiĂł a una agencia de creativos que retocara el logotipo para adaptarlo mejor a sus necesidades. "La agencia ha destrozado la idea", reprochaba un internauta; "PatĂŠtico el logotipo de la candidatura de Madrid y encima de feo, no es el original", reprochaba otro; "Confuso y hortera", calificaba un tercero; "Esto es lo que pasa cuando se alteran los diseĂąos originales", terciaba alguien mĂĄs.

Y, como de la crĂ­tica al sarcasmo sĂłlo hay un paso, hay quien ha preferido poner al tiempo buena cara y buscarle posibilidades a este polĂŠmico logotipo. "La buena noticia es que Madrid ya tiene logotipo para el Orgullo Gay del 2020 o 20020", bromeaba un twittero, que recibĂ­a la rĂŠplica de otro para quien se ha pasado "de logo medio decente para candidatura olĂ­mpica a logo de reina drag del carnaval de Tenerife".

De hecho, no ha faltado quien ha visto dudosas intenciones en toda esta polĂŠmica, insinuando que "lo han hecho para dar que hablar" porque "tan torpes no pueden ser". "Confirman que la empresa de UrdangarĂ­n mediĂł entre el logo inicial y el resultado final", ha bromeado alguien mĂĄs. "Como el culo, asĂ­ es como le va a ir a Madrid con esta candidatura", ha zanjado otro twittero.

TERCER LOGOTIPO

Otro tema relacionado con la presentaciĂłn que ha tenido eco en la red social ha sido el de la necesidad de diseĂąar un logotipo en lugar de utilizar los que se eligieron para las candidaturas de 2012 y 2016.

"6.000 euros por el logo de Madrid 2020, bueno, de Madrid 20020, y yo me pregunto si el de aĂąos anteriores no vale", se preguntaba un internauta, a lo que la candidatura se ha apresurado en aclarar que "los gastos del logotipo son los derivados de la organizaciĂłn del concurso, no hay mĂĄs, pues ĂŠse era uno de los objetivos".

A la confusiĂłn causada por la grafĂ­a del logotipo se suma la elecciĂłn, por parte de la candidatura, del nombre de usuario en Twitter @Madrid202O, es decir, con una 'o' mayĂşscula al final en lugar de un cero, lo que genera dificultades para encontrar el perfil y poder seguirlo.

"La cuenta con el nombre correcto ya se encuentra registrada y estamos hablando con la gente de Twitter para intentar arreglarlo", explican ellos mismos.