Ecologistas se felicitan por el fallo del TC que rechaza la ley que permitía la estación de esquí en San Glorio

SEO/BirdLife, WWF España, la Fundación Oso Pardo y Gedemol han expresado su satisfacción tras conocer el fallo del Tribunal Constitucional que ha declarado nula la Ley de las Cortes regionales que modificó el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de Montaña Palentina y que permitió la instalación de una estación de esquí en San Glorio.

Y es que el Tribunal Constitucional ha determinado en una sentencia notificada hoy que la Ley que modificó el PORN del Parque Natural de la Montaña Palentina es inconstitucional y nula.

Esta sentencia pone fin al proceso iniciado en septiembre de 2012, cuando las entidades mencionadas solicitaron al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que planteara una cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional sobre la Ley 5/2010, de 28 de mayo, por la que se modificaba el PORN del Parque Natural Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina para permitir la construcción de estaciones de esquí alpino en su interior.

Los argumentos de las entidades conservacionistas fueron acogidos desde un principio por el Ministerio Fiscal y también por los magistrados del TSJ de Castilla y León, "que han visto cómo sus sentencias anulatorias de la modificación del PORN, confirmadas por el Tribunal Supremo, han querido ser privadas de eficacia por la Ley declarada ahora inconstitucional", tal y como denuncian dichos colectivos.

El TC entiende que estamos ante una Ley singular, y que además sacrifica desproporcionadamente el derecho a la tutela judicial efectiva en el sentido de que las sentencias firmes se ejecuten debidamente.

55,2 KILÓMETROS DE PISTAS

El proyecto de la estación de esquí de San Glorio, promovido por la empresa Tres Provincias, pretendía en su última versión la construcción en terrenos de Palencia y León de 55,2 kilómetros de pistas, 41 pistas balizadas o 21 remontes, calculándose un movimiento de remontes de 27.900 personas a la hora, todo ello en un espacio de altísimo valor natural.

Desde el primer momento en que se planteó, hubo unanimidad entre la comunidad científica y los conservacionistas en que este proyecto era incompatible con la conservación de los valores naturales de la zona, que cuenta con diferentes figuras de protección (Parque Regional, Parque Natural y Red Natura 2000).

Las organizaciones conservacionistas, tal y como recuerdan a través de un comunicado recogido por Europa Press, consideran que los municipios de la montaña leonesa y palentina necesitan un fuerte impulso social y económico que contrarreste la pérdida de población y de renta que vienen padeciendo, pero esto debe hacerse sin sacrificar sus valores naturales y culturales.

A juicio de las cuatro entidades, "es necesario cerrar de una vez por todas el debate de la gran estación y dejar de generar tensiones, falsas expectativas y frustración en la comarca, apostando por el desarrollo completo de los parques y la promoción de proyectos y actuaciones más dimensionados al territorio".

En el año 2006 comenzaron las primeras modificaciones del PORN, ya que prohibía las estaciones de esquí alpino, y la redacción de nuevas de normas por parte de la Junta de Castilla y León para permitir la construcción de la estación de esquí.

Los numerosos y variados intentos han sido rechazados reiteradamente por diferentes tribunales de Justicia, hasta llegar a este definitivo del Tribunal Constitucional.