BretĂłn: "Es totalmente falso e imposible que los restos Ăłseos sean de mis hijos"

El abogado del padre de Ruth y JosĂŠ dice que "habrĂ­a que decir cuatro palabras" a la PolicĂ­a si se confirman los restos

JosĂŠ BretĂłn, el padre de Ruth y JosĂŠ, alega que "es totalmente falso e imposible" que en la hoguera podrĂ­a haber restos Ăłseos de sus hijos, desaparecidos desde el 8 de octubre, al tiempo que lo niega todo, segĂşn su abogado, quien cree que BretĂłn en "su foro interno estĂĄ convencido de que esos no son sus hijos, ni de que haya restos humanos" en la hoguera de Las Quemadillas, analizada por forenses y uno de los investigadores de Atapuerca, que confirma que dichos restos son de un menor de 6,22 aĂąos de edad.

AsĂ­ se ha defendido este lunes el padre de los niĂąos, a travĂŠs de su defensa, JosĂŠ MarĂ­a SĂĄnchez de Puerta, quien lo ha visitado en la prisiĂłn tras conocer los Ăşltimos informes periciales. A tal efecto, el letrado advierte de que "si ahora la PolicĂ­a diera marcha atrĂĄs y dijera que se ha equivocado en los dos informes emitidos, habrĂ­a que decir cuatro palabras fuertes a la PolicĂ­a CientĂ­fica", dado que en los informes policiales se probaba que los restos Ăłseos analizados en la hoguera de la parcela cordobesa eran de animales, algo que el juez, tal y como recuerda el letrado, "ha admitido desde un primer momento".

De este modo, SĂĄnchez de Puerta se pregunta si "ahora la PolicĂ­a ya no tiene solvencia ninguna o lo que la PolicĂ­a ha hecho con sus medios no tiene valor ninguno", motivo por el que espera que el ministro del Interior, Jorge FernĂĄndez DĂ­az, "no ponga en tela de juicio la labor que la PolicĂ­a CientĂ­fica ha efectuado durante estos diez meses", porque, "no olvidemos que la PolicĂ­a CientĂ­fica tiene unos medios enormemente efectivos para detectar esta clase de acontecimientos", a juicio del abogado.

AdemĂĄs, agrega que el juez del caso, JosĂŠ Luis RodrĂ­guez Lainz, "en los muchos autos que ha dado hasta ahora, siempre ha venido reconociendo la hoguera como una falsa pista que BretĂłn habĂ­a confeccionado, y sobre todo, ha admitido desde un primer momento que los restos orgĂĄnicos que habĂ­a en la parcela no eran de personas".

En cualquier caso, da por hecho que si fueran ciertos los nuevos informes tendrĂ­an que cambiar las imputaciones sobre BretĂłn, de detenciĂłn ilegal y simulaciĂłn de delito a "dos delitos de asesinato con alevosĂ­a y el agravante de parentesco". Luego, "el panorama cambiarĂ­a ostensiblemente y la defensa serĂ­a totalmente distinta", algo de lo que BretĂłn es "consciente" y espera que "nunca se llegue a ese extremo".

PRUEBAS EN LAS QUEMADILLAS
Mientras, este martes estĂĄ citado de nuevo BretĂłn en Las Quemadillas para presenciar las nuevas pruebas, en las que se comprobarĂĄ "si una de las mesas metĂĄlicas que estaba al lado de la hoguera ha tenido contacto alguno con el fuego". Y es que, "si a un fuego se le pone una plancha metĂĄlica encima y ĂŠsta plancha metĂĄlica se pone al rojo vivo, pues los efectos de quemar son bastante mĂĄs fuertes de lo normal que si no estuviera la plancha", como explica el abogado.

Tras ello, se recogerĂĄ "un bidĂłn que habĂ­a allĂ­ de gasolina vacĂ­o", para analizar "si hay huellas de BretĂłn o no y que se examine nuevamente". Y una tercera prueba es que "se recojan palos, adobes o materiales de construcciĂłn que hayan podido estar en contacto con el fuego para hacer como una especie de horno, dĂłnde la cremaciĂłn fuera bastante mĂĄs rĂĄpida".